|
Литература
Новости науки | 475 5 |
Грядёт переворот в научном литературном мировоззрении не слабее "квантовой механики" с "теорией струн". Правда-правда. А началось с того, что литературовед Кирилл Анкудинов разрешил мучащий критиков вопрос о происхождении высокой литературы из духа массовой (или наоборот):
"Мне представляется, что концепт "серьёзной литературы" впервые в России появился у Белинского. Поскольку к началу тридцатых годов в России сформировалась "массовая литература" (почти идентичная нынешней - тогда не было только детективного жанра, всё остальное было). И она задавала тон, царила. Белинскому надо было выкорчевать её с корнем, чтобы расчистить пространство для "натуральной школы".
"Натуральная школа" = "серьёзная литература".
http://kirillankudinov.livejournal.com/329200.html?thread=7391472#t7391472
Мне нравится. От себя добавил бы, что отсюда вытанцовывается "парадигма Чижевского": романтизм (высокая) - реализм (серьёзная) - модернизм (высокая) - постмодернизм (аберрация близости). Фишка в том, что романтизм, реализм, модернизм и проч. - понятия исторически зависимые, поэтому на них приличной теории не выстроишь. Куча "промежуточных состояний" между ними смазывает картину. А понятия "высокая", "серьёзная" и "массовая" в этом смысле пока совершенно чисты. Кто первый обоймёт это умом, тот станет литературоведческим Гейзенбергом (у меня ёлки).
Тот же Анкудинов, правда, пытается и в этот расклад протащить "промежуточное состояние": Пелевин-де - это не "высокая" и не "массовая", а "третья" литература (на самом деле, "четвёртая", просто он "высокую" от "серьёзной" не отделяет), но тут же Анкудинов-теоретик возражает Анкудинову-историку (корпускулярная концепция против волновой): "Пелевин и Сорокин - это оккультная литература". Так ведь если оккультная, то и не литература по целям и средствам вовсе. (А то придётся инструкции к стиральным машинам в "девяносто шестую литературу" выделять!)
Суть предлагаемого описательного метода в следующем: есть "высокая" и "массовая" - с одной стороны и есть "серьёзная" и "массовая" с другой. В наши дни "серьёзная" и "высокая" реагируют с "массовой" по отдельности, но люто противостоят друг другу. Между модернизмом и попсой пртиворечия нет: Гессе, Борхес - попса для умных; Ричард Бах и Паоло Коэльо - для тупых. Нет его и между реализмом и попсой: Трифонова, Шукшина, Чехова читают для развлечения, а Стругацких и Сергея Лукьяненко (реалистов по художественному методу и серьёзных писателей по воспитательному и мироустроительному пафосу) - чтобы задуматься.
Между "серьёзной" и "массовой" эстетиками нет эстетического и мировоззренческого конфликта (ср. бессмертное определение Мартыновой советской литературы: "массовая литература с претензией на серьёзность"), а вот между "серьёзной" и "высокой" он есть. Я кончил.
 |
Лев Пирогов журналист Теги: |
22.11.2009, 01:07
|
Ни хрена не понял.
КТО ЗДЕСЬ???
диаграммы Фейнмана и кобордизмы!
Фейнман и Эверетт мои любимцы.
(И Шафаревич ещё.)
А не прогуляться ли нам всем на сайт http://www.nevstol.ru. Вот где простор для наукоемкой критики и глубокомысленных высказываний
Отправить комментарий